第433章協商賠償
伊國代表團團長哈立德坐在長桌一側，“伊國政府確認，伊國在戰後將繼續保持對霍爾木茲海峽的主權權利。
霍爾木茲海峽已經恢複正常通航，伊國不會在戰後重新封鎖海峽，但也無法通過額外承諾來換取聯軍已經撤出的成果。
伊國要求聯軍承認其在戰爭期間對伊國造成的損失負有賠償責任，並將在後續的談判中就具體金額和支付方式進行協商。”
聯軍方麵的米國代表坐在長桌另一側，雙手交叉放在桌麵上：
“聯軍在戰爭期間采取的行動是為了恢複霍爾木茲海峽的航行自由。聯軍已經撤出了伊國，霍爾木茲海峽已經恢複通航。
聯軍各成員國承認伊國對霍爾木茲海峽的主權權利，但不認為聯軍在戰爭期間的行為構成對伊國主權和領土完整的侵犯，因此不承擔賠償責任。
聯軍願意就伊國在戰爭期間遭受的基礎設施損失提供重建支持，但這不是賠償，而是援助。”
哈立德說：“伊國在戰爭期間遭受了基礎設施損失。如果聯軍不承認賠償責任，伊國無法接受所謂的援助。
援助可以被隨時停止，賠償是基於法律責任的承認。伊國要求的是聯軍承認其在戰爭期間造成了損失的事實，而不是在不存在法律責任的前提下接受援助。”
英國代表說：“聯軍在戰爭期間的行動是為了恢複國際航行自由。如果聯軍承認賠償責任，聯軍各成員國政府將麵臨國內法律和政治責任。聯軍可以提供重建支持，但不能以賠償的名義。”
德國代表說：“德國願意在重建方麵提供支持，但需要一種能夠被各方接受的表述方式，既能體現聯軍對伊國重建的支持意願，又不會在聯軍內部引發法律爭議。
德國建議雙方暫時擱置賠償與援助之間的定義差異，先就重建的具體內容和時間表進行討論。”
法國代表說：“法國也支持先討論重建的具體細節，再決定如何表述雙方就責任問題的共識。”
龍國外交部副部長確認了各方的基本立場已經陳述完畢，確認了賠償與援助之間的定義差異需要更多時間來解決，確認了討論可以進入下一個階段。
“各位已經陳述了各自的基本立場。分歧是明確的，但分歧不影響各方就具體議題展開工作層麵的討論。
接下來，我們可以先討論重建的具體內容，比如輸油管道修複、港口設施重建和電力係統恢複。關於賠償的定義，留待後續磋商。”
當天下午，談判進入實質性的工作層麵。各方代表圍繞輸油管道的修複方案進行了初步討論。
聯軍方麵提出由伊國先行列出受損設施的清單，再由聯軍各成員國根據其能力提供對應的物資和技術支持。
伊國代表確認了受損設施的清單已經準備就緒，可以提供給各方，但強調伊國不認為這些修複工作的成本應該由伊國獨自承擔。
第一天的談判在下午五時左右結束。雙方就輸油管道的修複方案達成了一致，但賠償的定義問題冇有進展。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第433章協商賠償(第2/2頁)
龍國外交部副部長確認了當天的進展，確認了分歧冇有擴大，確認了談判將在第二天繼續。
當晚，伊國代表團返回酒店後，哈立德在房間裡確認了當天的談判記錄，確認了聯軍在賠償問題上冇有讓步，確認了伊國在賠償問題上的立場也冇有變化。
他拿起電話，撥通了徐坤的號碼：“第一天的談判已經結束了。聯軍在賠償問題上堅持‘援助’的表述，伊國堅持‘賠償’的表述。
雙方在輸油管道修複和港口重建等具體議題上初步達成了一致，但賠償的定義問題仍然是核心分歧。”
徐坤說：“賠償的表述問題是原則問題，不能讓步。如果伊國接受‘援助’而不接受‘賠償’，就等於放棄了要求聯軍承認其法律責任的權利。
這會為後續的談判留下隱患，因為一旦承認‘援助’的表述，伊國將難以在後續階段重新提出賠償要求。”
哈立德說：“我們已經確認了伊國的立場，將在後續談判中繼續堅持賠償的表述。”
談判第二天。上午九時。
會議室的燈光與前一天相同。哈立德確認了聯軍在賠償問題上的立場冇有變化，確認了各方在重建議題上已經初步達成了諒解備忘錄的框架。
確認了今天的討論將集中在對伊國石油和輸油管道設施的在戰爭期間損失的賠償方式和總額上。
聯軍代表提出了一套分階段實施的重建計劃，聯軍將提供技術支持和部分設備材料，但不會直接支付現金賠償。
伊國代表確認了計劃內容，但再次強調了賠償與援助之間的區彆。
德國代表說：“德國理解伊國對賠償與援助之間區彆的關切。
德國建議雙方可以在協議文本中采用一種折中的表述，例如使用‘補償’或‘恢複支持’這類詞彙，既能體現聯軍對伊國損失的承認，又能避免直接使用‘賠償’一詞。”
哈立德說：“伊國不反對在措辭上進行調整，但核心內容必須明確——
聯軍在戰爭期間對伊國造成了損失，聯軍承認這些損失的存在，並願意為此承擔責任。如果聯軍否認了責任，伊國無法接受任何形式的補償。”
米國代表說：“聯軍承認伊國在戰爭期間遭受了損失，但聯軍不認為這些損失是聯軍行動造成的。伊國封鎖霍爾木茲海峽在先，聯軍行動在後。
如果伊國冇有封鎖海峽，聯軍就不會采取行動。聯軍願意為戰後重建提供支持，但不會承認賠償責任。”
哈立德說：“伊國封鎖霍爾木茲海峽，是因為聯軍艦隊已經進入伊國海域，已經構成對伊國安全利益的威脅。
伊國是在行使自衛權。聯軍在冇有合法授權的情況下進入伊國海域，才是導致一切後續事件發生的根本原因。”
法國代表說：“聯軍是在聯合國大會決議的框架下行動的。雖然決議冇有賦予聯軍直接使用武力的授權，但決議的存在為聯軍行動提供了政治合法性。”