第565章省委常委會上的討論（二）
蔣一凱坐在主位上，麵無表情，靜靜地聽著各位常委的發言，手指在筆記本的邊角上輕輕摩挲著，不知道在想什麼。
終於，等反對的聲音都說得差不多時，省長鄭才勇開口了。
“蔣書記，各位同誌，我也談一點看法。”
鄭才勇是省長，在省委常委中排名第二，他的發言，分量很重。
“剛才，幾位同誌的意見，我都認真聽了。”
“大家的顧慮，我理解，主要是擔心李安平同誌太年輕，提拔太快，不利於乾部成長，也不利於班子平衡。”
“但是，我認為，這些顧慮，雖然有道理，但不能成為不提拔優秀乾部的理由。”
“中央反複強調，要大膽選拔使用優秀年輕乾部，要破除論資排輩、平衡照顧的觀念，讓優秀年輕乾部脫穎而出。”
“李安平同誌，就是這樣一位優秀的年輕乾部。”
“他的工作成績，剛才向直同誌已經介紹了，我就不重複了。”
“我隻說一點，雙門縣，原來是咱們省的貧困縣，經濟基礎薄弱，發展滯後。”
“李安平同誌到雙門縣工作以來，短短兩年多時間，雙門縣的gdp翻了數番，2008年的人均收增長值，位列全國縣級第二，多項工作成為全國、全省首例和試點。”
“這樣的成績，不是吹出來的，是乾出來的。”
“一個二十九歲的年輕人，能把一個貧困縣帶到這個程度，不容易。”
“至於資曆問題，我認為，資曆固然重要，但能力和實績更重要。”
“我們選拔乾部，不能隻看資曆，不看能力；不能隻看年限，不看實績。否則，就是論資排輩，就是對我黨事業的不負責任。”
“而且，李安平同誌的破格提拔，已經中組部審批同意，程序合法合規。我們省委，冇有理由不通過。”
“所以，我的意見是，同意提拔。”
鄭才勇的話，擲地有聲，態度鮮明。
他的話音剛落，省委政法委書記白平凡就接著發言。
“我同意省長的意見。”
“我就政法的角度來講一下，李安平同誌到雙門縣任職以來，雙門縣這幾年，經濟發展快了，但社會綜合情況十分穩定，這與李安平同誌這位縣委書記的統籌能力是分不開的。”
“而且，李安平同誌在廉潔自律方麵，口碑很好。我冇有收到過關於他的任何舉報。一個年輕乾部，手握重權，能夠做到這一點，不容易。”
“至於年齡和資曆，我同意剛才省長的看法，不能因為年輕就不提拔。”
“革命戰爭年代，二十多歲當軍長、師長的，比比皆是。現在和平年代，我們更應該大膽使用優秀年輕乾部。”
“我的意見，同意提拔。”
緊接著，省委副書記陳敏也發言了。
“書記、省長，同誌們，我談下我的看法。”
陳敏是省委副書記，排名第三，分管黨群人事工作，他的態度，很關鍵。
“李安平這位同誌，確實很優秀，政治素質好，工作能力強，工作實績突出，群眾公認度高。”
“剛才，幾位同誌擔心他太年輕，提拔太快。我認為，這種擔心，也是出於對這位年輕同誌的愛護，有一定道理，但我認為，可以不必過度擔心。”
“年輕乾部，隻要政治上可靠，能力上突出，作風上過硬，廉潔上自律，就可以大膽使用。”
“真正想要對乾部進行的培養和鍛煉，那便是讓他們在不同的崗位上進行曆練、使用，在使用中培養，在培養中使用，這是我們黨乾部工作的一條重要經驗。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第565章省委常委會上的討論（二）(第2/2頁)
“而且，南平市委常委班子，確實需要補充新鮮血液，優化年齡結構。”
“李安平同誌進入常委班子，有利於改善班子的整體結構，增強班子的活力和創造力。”
“當然，提拔之後，也要加強對他的教育、管理和監督，幫助他更快成長。”
“我的意見，原則上同意提拔。”
陳敏的話，說得比較委婉，但態度很明確：
同意。
接下來，省委宣傳部部長蔣曉嵐也發言了。
“我也說幾句。”
蔣曉嵐是常委中唯一的女性，說話溫和，但觀點鮮明。
“李安平同誌，我之前在團省委工作時，也接觸過，但真正深入接觸，是通過雙門縣的‘最多跑一次’改革了解到他的。”
“這項改革，確實是一項創新，走在了全省乃至全國的前列，得到了中央和省裡的充分肯定，也得到了廣大群眾的熱烈擁護。”
“能夠推動這樣一項改革，說明李安平同誌有思想、有魄力、有擔當，是一名創新型的領導乾部。”
“我們常說，要大膽選拔使用想乾事、能乾事、乾成事的乾部。李安平同誌，就是這樣的乾部。”
“至於年齡，我認為不是問題。年輕，就意味著有活力，有闖勁，正是乾事創業的好時候。”
“我們不能因為年輕，就不敢用、不願用。”
“我的意見，同意提拔。”
然後，省委常委、副省長尚俊明也發言了。
“蔣書記，各位同誌，我也談一點看法。”
尚俊明是副省長，進常委時間不長，他是上次省委班子調整時，從京城部委下來的。
“李安平同誌的工作成績，大家有目共睹，我就不重複了。”
“我隻說一點，李安平同誌的‘美麗鄉村’建設，得到群眾的普遍讚譽，這項工作也被省裡定為加快推進新農村建設的樣版，甚至連國務院都把這個經驗當成了一個研究課題。”
“還有，雙門縣的國企改製重組工作，搞得很好，食品廠和農機廠的改製，都很成功，既盤活了國有資產，又保障了職工權益，還促進了經濟發展，為全省的國企改革提供了有益的經驗。”
“這說明，李安平同誌不僅會做農村工作，會抓經濟發展，會抓改革攻堅，更會抓縣裡的民生工作，是一名綜合素質很高的乾部。”
“關於破格提拔，中央有精神，中組部有批複，我們省委，應該堅決貫徹落實。”
“我的意見，同意提拔。”
尚俊明的話，態度也很明確：
支持。
這時，省紀委書記關兆國發言了。
“書記、省長，同誌們，對於李安平這樣的優秀年輕乾部，要不要提拔，我認為，要提拔，也該提拔。”
“李安平同誌的優秀工作能力，以及他任職雙門期間拿出的一項項亮眼的成績，可以毫不誇張的說，是我們東山省的獨一份，有些甚至是全國的獨一份。”
“這樣優秀的同誌，如果不提拔，就是對於他的成績的否認，如果我們省委連這樣優秀的同誌不提拔，今後提拔其他人，那麼，以什麼標準來衡量。”
“難道提拔一個同誌，隻靠所謂的資曆與年齡嗎？這就不是嚴謹的工作態度了，也不科學。”
關兆國是從省委秘書長的位置上，轉任的省紀委書記，在當前的常委裡，他算是真正的東山省土生土長的老同誌。
他的話很尖銳，但在座的都算是千年的狐狸修成精了，基本都能聽出，他的話裡還藏著話。