第450章洞穴奇案
蘇雲簡單看了一眼通告。
這上麵大概就是韓美雲受不了寂寞，先後和範天厚、許德民搞到了一起，而且還給兩人生了孩子，也就是許平和許晨。
後期因為三人內部發生矛盾，韓美雲先用丙米嗪、阿米替林等抗抑鬱類藥物殺死了範天厚，事情敗露後，害怕自己被殺，許德民又用這兩種藥物殺死了韓美雲，之後許平和許晨給母親辦葬禮期間發現了可疑藥物，先後也被許德民害死，出於愧疚，許德民自己也服藥自殺……
通告的結尾，重點說明了許漢生因為抑鬱，家裡長期備有丙米嗪、阿米替林等治療藥物，還貼出了關於許平和許晨的親子鑒定報告，另外竟然還有許平和許德民的屍檢報告，結論明確寫著死者的體內都檢測出了某種精神類藥物成分殘留。
秦剛皺著眉頭拿出手機打給了隊裡的法醫。
“小陳，剛才市局發布的通告是怎麼回事？這上麵的屍檢報告怎麼和之前的不一樣？”
電話那頭好像也有些委屈，壓低聲音解釋。
“彆提了，昨晚你剛去醫院錄口供，市局就派人把許德民的屍體拉走解剖了，人家檢測完確實發現了藥物殘留，還批評咱們工作不細致呢……”
“可是之前你不是檢測過了嗎？”
“我……我現在也說不清楚是咋回事。”
掛了電話，秦剛眉頭緊鎖，他已經有些懵圈了，不知道是自己這邊工作不到位，導致解剖冇有發現這條線索，還是市局那邊故意這麼寫的。
不管怎麼說，這份通告還是更符合大眾的認知和認可，所以發布之後，全網立刻就炸鍋了。
評論區很快就出現了各種各樣的議論聲。
“和老公的親哥哥生兒子？我靠，太炸裂了，這女的是個狠人啊！”
“這男的好慘，媳婦和親哥給自己戴綠帽子，白給人家把兒子養大，最紮心的是兩個兒子都不是自己親生的。”
“這關係太亂了，一個女人，兩個兒子，三個爸爸？親爸不是爸，親大伯才是親爸？親兄弟還特麼是同母異父？是這樣的吧？”
“我靠，刷到我們村了啊，我就說村裡怎麼總是死人呢，好多老人還說許家中邪了，原來特麼的是最毒婦人心啊？”
“我爸媽今早剛從村裡搬出去了，他們說村裡鬨鬼，現在看了新聞，又鬨著要回去……”
……
蘇雲把手機還給秦剛，笑著說道。
“你瞧，這條通告一發出來，既還原了事情的真相，也讓壞人身敗名裂，而且還能把玄學說的更科學，讓老百姓都從恐慌的情緒中脫離出來，從而平息了這場輿論風波。這樣子不是挺好的嗎？”
“可是……這並不是全部的真相，法律……”
“法律也是人定義的，而且法律也並不全麵，之前你不是和我還講過‘洞穴奇案’嗎？如果你非要較真，那就先回答我，那四個人有冇有罪？”
洞穴奇案是法理學史上最經典的思想實驗案例，曾經由美國法學家朗富勒虛構設計，結果到現在70多年也冇有統一且標準的答案。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第450章洞穴奇案(第2/2頁)
案情大概是這樣的。
說是有五人組隊進入了深山洞穴探險，他們遭遇雪崩被困，因為外界救援難度比較大，他們被困了20多天，於是五人在吃光食物快要餓死之時，一致決定要抽簽選出一人被其餘四人吃掉。
結果等他們被救出之後，當地檢察機關以故意殺人罪對四人進行了起訴。
當時總共有五位初審法官給出了核心觀點。
第一個是特魯派尼法官，他認為當地法條規定，隻要是故意殺人就必須判死刑，可這四人集體抗訴，說他們不是故意殺人，而是共同協商後的決定。
第二個是福斯特法官，他宣告無罪，因為人在絕境下保住生命是第一位的，任何法律都不應該適用。案發時五人被困洞穴，脫離了文明社會，絕境下原有社會秩序崩塌，就不能套用原有法律審判。
當時秦剛和蘇雲聊這個故事的時候，他也比較傾向於福斯特法官的結論，他還給蘇雲舉例，這就類似你在原始叢林迷了路，都快死了殺死了一隻大熊貓充饑，這自然是不犯法的，不然還能等著讓大熊貓吃了自己？這不是教條主義的蠢貨嗎？
第三個唐丁法官就不用討論了，因為他直接放棄了判決，選擇了退出。
第四個是基恩法官，他堅持判決有罪，而且拒絕任何道德、情理的討論。他認為法官的職責就是法律的執行者，不應該受道德、情感等因素影響。
第五個漢迪法官，他宣布剩餘四人無罪。他和基恩法官的意見剛好相反，他認為，法律的製定本身就是服務於社會和民眾的，所以法律條文和法律本身要貼合社會現實，不能死摳法律條文，如果法律條文有漏洞，或者出錯了呢？難不成也要一條道走到黑，知錯犯錯？這不是大傻逼嗎？
後來這個洞穴奇案在社會上引發了劇烈的討論，到今天為止，大概有兩類觀點得到了大部分人的主觀認同。
第一類是契約論，這一類人群認為，這五人既然達成了契約，並且自願遵守約定，加上他們身處絕境，所以不用遵守法律約定，自然也就不構成違法犯罪。
但這個提議剛產生就有了大批的反對用戶，這些反對者認為，生命權至高無上，任何人不得剝奪，在生命權麵前，這份契約無效。
接著是第二類，也就是功利主義人群，他們認為犧牲一個人可以拯救四個人，整體利益可以獲得最大化，應該無罪釋放。
不過很快就有反對者認為，殺人本身就是惡，不論理由、不論結果，隻要殺人就得受到處罰。
這些人還認為，如果身處絕境，哪怕餓死，也不能殺人。
不過他們的說法剛一出現，又產生了大批的反對者。
這些人認為，人是有自私性的，人類之所以發展，就是因為自私性，說直白點，誰特麼不想活著？人在餓到極限的時候，彆說殺人了，就算屎都能吃出豬肉味，所以殺人吃肉隻是遵從原始本性，更何況之前以前產生了契約協商，如果要秋後算賬，這特麼就有些不太地道了啊。