第1433章輝瑞再次內部討論
陳默看著兩人驚訝的眼神，繼續解釋道：
“這樣，在法律文件上，股權是50:50，滿足了輝瑞對內‘平等合作’的表述需要。
在實際運作中，華興通過這1%的黃金股，僅僅鎖定了最核心、最根本的戰略方向不跑偏，保證了我們投入的‘技術靈魂’不被稀釋或誤用。
而合資公司絕大部分的經營自主權和決策空間，都交給了由輝瑞主導的經營管理層。
這既體現了華興對輝瑞產業能力的信任和尊重，也保障了華興最核心的戰略利益。”
“同時，”陳默補充：
“關於未來股權轉換，我們可以約定，當合資公司累計銷量達到某個門檻，比如60萬輛，或者成功開發並量產了第二代完全基於華興最新架構的平臺後，這1%的黃金股自動註銷，股權恢複標準的50:50。
屆時，合資公司已經成熟，團隊融合順暢，戰略文化成型，不再需要特彆的保護條款。”
郭宏斌和王援朝徹底愣住了。
妙啊。
這個方案的精妙之處在於：它用極其精巧的法律和治理設計，繞過了“控股權”這個敏感字眼，卻用“黃金股”實現了華興對最核心戰略底線的守護。
同時，將極大的日常經營主導權賦予了輝瑞。
並且，這個特彆安排還是有時效性的，未來可以自動解除。
這完全超出了常規的股權談判範疇，需要極高的法律智慧和商業創意。
王援朝大腦飛速運轉。
這個方案，可以說極大程度地照顧了輝瑞的“麵子”（法律上50:50）和“裡子”（日常經營主導權），而華興隻拿走了確保技術路線不走樣的“保險絲”。
雖然這“保險絲”至關重要，但在內部解釋起來，比單純的“華興控股”要容易得多。
“陳總......這個思路，非常......獨特。”郭宏斌緩緩說道，眼中閃過興奮，“我們需要讓我們的法務和戰略團隊仔細評估一下。”
“當然。”陳默點頭。
“這隻是我個人的一個不成熟想法，供兩位參考。
或許能為我們打破僵局提供一個新的視角。
無論最終是否采用，都希望兩位能感受到，華興推動合作的誠意和解決難題的創造性。”
他冇有施加任何壓力，隻是提供了一個備選方案。
郭宏斌深深看了陳默一眼。
這個年輕人，不僅在技術上強悍，在商業談判中也如此老練而富有創意。
先是在下午的談判中堅守底線，展現專業和強硬；
又在僵局時，通過私下場合，拋出這樣一個極具建設性甚至有些“讓步”意味的方案。
這張弛之道，把握得爐火純青。
“感謝陳總的坦誠和智慧。”郭宏斌鄭重地說，“我們會認真考慮這個方案。”
短短幾分鐘的私下交流，可能比一下午的正式談判更有分量。
送走郭宏斌和王援朝後，陳默站在酒店門口，微微舒了口氣。
姚塵風不知何時走了過來，拍拍他肩膀：“怎麼樣？有戲嗎？”
陳默笑了笑：
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第1433章輝瑞再次內部討論(第2/2頁)
“給了他們一個新的選擇。
比直接要51%可能更容易接受些。
關鍵看他們內部能不能轉過彎來。”
“黃金股......虧你想得出來。”姚塵風咧嘴一笑，“不過挺妙。既抓住了要害，又給了對方臺階。徐總知道嗎？”
“來的路上跟徐總電話彙報過思路，他同意試試。”陳默道。
“行，等著吧。明天看反應。”姚塵風看著輝瑞車輛離去的方向，“這幫老哥，估計今晚要睡不著覺咯。”
翌日上午，輝瑞代表團並未安排與華興的正式會談。
趙夢受陳默委托，詢問是否需要安排參觀鬆山湖測試場或其他活動，被郭宏斌婉拒。
“感謝華興的周到安排。我們今天上午需要在酒店開個內部會，梳理一下昨天的討論。”郭宏斌如是說。
這在意料之中。
陳默拋出的“黃金股”方案，需要輝瑞核心決策層消化、評估、爭論。
酒店套房的會議室裡，氣氛比昨天在華興時更加凝重。
郭宏斌、羅世宏、王援朝、孫立軍、李振華、錢峰、趙晉陽，七個人圍坐。
王援朝詳細複述了昨晚陳默提出的“50:50+1%黃金股”方案，並附上了自己的初步分析。
“這個方案的精髓在於，”王援朝總結道：
“它把‘控製權’這個籠統的概念，拆解成了‘戰略底線守護權’和‘日常經營管理權’。
華興隻要前者，而且是局限於最核心的幾項戰略事項。
後者，也就是合資公司絕大部分的實際權力，交給了我們。
在法律文本上，我們依然是平等的50%股東。
這對我們內部統一思想、調動資源，阻力會小很多。”
李振華從財務和法律角度分析：
“從財務報告合並角度，因為華興冇有一般性的控股權，合資公司可能不需要並入華興報表，這或許符合他們的一些考慮。
從法律上，‘黃金股’的設計需要非常嚴謹的章程條款支持，但技術上可行。
關鍵是那幾項‘戰略事項’的定義，必須清晰、無歧義，且範圍不能隨意擴大。”
錢峰點頭：
“定義必須是封閉式列舉，不能有‘等其他事項’這種兜底條款。
而且，行權程序要明確，避免濫用否決權導致公司僵局。
另外，關於黃金股自動註銷的條件，無論是銷量或技術裡程碑也需要明確是可量化的。”
孫立軍更關心技術層麵：
“如果日常研發和產品定義，我們和華興是平等決策，那在具體技術問題上出現分歧怎麼辦？
比如某個底盤調校方案與智能駕駛標定的匹配度，如果雙方工程師團隊意見相左？”
王援朝道：
“這就是總經理和聯合團隊雙負責人機製要發揮作用的地方。
需要建立技術爭議的升級解決機製，最終可能還是需要雙方技術負責人協商，或提交董事會技術委員會裁決。
但至少，我們在大部分問題上有了平等對話和決策的基礎，而不是華興一方說了算。”