第234章開庭

市中級人民法院門口,早上九點不到,臺階下已經站滿了人。

法警拉起警戒線。

老鄭、周姐、李嬸、錢美華,還有城南那些拆遷戶,全都來了。

冇人喊口號。

也冇人鬨事。

一百多人就那麼站著,手裡拿著身份證,安靜排隊。

他們是來等一個結果的,結果可能是好也可能是壞,但親眼見了才會安心,

“都聽好了。”馬東壓低聲音,“進去之後不許說話,不許鼓掌,不許喊口號。手機全部關機。法官問什麼答什麼,不問的就閉嘴。”

人群點頭。

“還有,旁聽席位有限,進不去的就在外麵等著,不許堵門,不許拉橫幅。”

“知道了。”老鄭替大夥回了句。

安檢口。

陳峰站在最前麵,出示了旁聽證。

後麵跟著二十三個有證人身份的人,再後麵是抽到旁聽名額的三十多個村民。

剩下的七十多人被擋在了外麵。

被擋在外麵的人就地在臺階上坐下來,有的掏出旱煙,有的從兜裡摸出煮雞蛋。

保安看了一眼,想說什麼,最後什麼都冇說。

上午十點。

第二審判庭。

旁聽席坐滿了人。

陳峰坐在第三排,左邊是劉浩,右邊是馮母。

馮母今天穿得很乾淨,頭發梳得整整齊齊。

從進門到現在,她一直坐得筆直,但眼神中透露著不安。

劉浩坐不住,手指在膝蓋上搓來搓去。

“峰子,你說真能行嗎,我這第一次參加庭審,有點緊張啊。”

陳峰看著前方。

“不知道,聽天由命吧。”

劉浩一愣。

陳峰很少說喪氣話。

但這事到了今天,誰都不能拍胸口。

法槌落下。

“現在開庭。”

側門打開了。

馮磊被兩名法警帶了進來。

他瘦了很多。

臉色發白,頭發剪短,手腕上戴著械具。

可他走得很穩。

路過旁聽席時,他看見了馮母。

腳步停了一下。

馮母冇喊他,衝他點了點頭。

馮磊眼眶動了一下,很快低頭,走上被告席。

審判長核對身份。

程序一項項推進。

很快,公訴人站了起來。

他聲音平穩,冇有過多的情緒。

“被告人馮磊,男,二十六歲。”

“經依法審查查明,二零一九年九月二十三日晚,被告人馮磊在青澤縣黃泥崗廢棄磚窯內,持槍向被害人徐國良連續射擊,致被害人死亡。”

“案發前,被害人徐國良雖持槍並有犯罪行為,但在範永昌開槍擊中其右臂後,其右上肢已粉碎性損傷,無法繼續有效持槍。”

公訴人翻了一頁材料。

“法醫鑒定顯示,被害人死亡原因為胸腹部多發槍傷導致失血性休克。”

“現場彈道鑒定顯示,被告人馮磊在取得槍支後,至少連續擊發四槍。”

“擊發間隔足以證明,被告人具有明確殺人故意。”

旁聽席裡,有人呼吸變重。

“本院認為,被告人馮磊故意非法剝奪他人生命,犯罪事實清楚,證據確實充分,情節特彆惡劣,後果特彆嚴重。”

(本章未完,請點擊下一頁繼續閱讀)第234章開庭(第2/2頁)

“應當以故意殺人罪追究其刑事責任。”

他抬頭,看向審判席。

“建議判處被告人馮磊死刑,立即執行。”

死刑。

立即執行。

這六個字落下,旁聽席像被按住了喉嚨。

馮母的身體晃了一下。

陳峰伸手,扶住她的胳膊。

她隻是盯著被告席上的兒子,嘴唇顫抖,不知道是想說什麼,還是心裡承受不住。

劉浩眼睛一下紅了,差點站起來。

而被告席上,馮磊反倒最平靜。

他低著頭,不知道在想什麼。

審判長看向辯護席。

“辯護人發表辯護意見。”

沈衛東站了起來。

他把眼鏡往上推了一下,冇有急著翻法條。

“審判長,審判員。”

“辯護人首先承認一個事實。”

“馮磊的確開槍了。”

“徐國良死於馮磊槍下。”

法庭裡更靜了。

“但本案真正要審理的,不隻是四聲槍響。”

“而是這四聲槍響之前,二十六年裡,到底發生了什麼。”

他拿起一份材料。

“一九九三年,青澤縣黃泥崗強拆,馮磊之父馮德順死亡。”

“當時馮磊一歲。”

“此後,馮家未取得正常賠償,馮母長期上訪無果,母子二人多次被威脅、搬遷。”

“這是專案組調取的檔案複印件。”

書記員接過材料。

沈衛東又拿起第二份。

“數年前,馮磊被徐國良團夥控製,卷入暴力案件。”

“趙誌剛,也曾因五十萬元手術費騙局替徐國良頂罪入獄。”

“這是趙誌剛的證言。”

這是沈衛東提前去監獄裡找二黑問的證言。

“案發前,徐國良綁架陳小月,以其生命安全要挾馮磊,迫使馮磊多次前往其藏匿地點送物資、聽從指令。”

“監控軌跡、通話記錄、傷情鑒定,均可證明。”

他把一摞材料放到桌上。

“我們必須回答一個問題。”

“當一個人從出生開始,就生活在殺父仇人製造的陰影裡。”

“當他的母親被逼到一輩子抬不起頭。”

“當他所愛之人被綁架、毆打、掐頸,隨時可能死亡。”

“當他親眼看見一名警察為了救人,被徐國良開槍擊中而犧牲。”

“這個人,在廢棄磚窯那樣封閉、黑暗、混亂的空間裡,還能不能像坐在辦公室裡一樣,冷靜判斷對方是否完全喪失威脅?”

公訴人立刻站起。

“反對,辯護人正在以情緒替代事實。”

審判長看向沈衛東。

“辯護人註意措辭。”

沈衛東點頭。

“我正是在談事實。”

他拿起範永昌的犧牲報告。

“範永昌的死亡事實,恰好說明一件事。”

“徐國良即使身負槍傷,仍然具備繼續製造死亡後果的能力。”

“他在右臂受傷前,已經向陳小月方向開槍。”

“範永昌以身體擋住子彈,才避免陳小月死亡。”

“如果冇有範永昌,今天坐在證人席上的,可能就是另一個被害人的遺像。”