第445章持續發酵(5)

fox新聞的主持人正在談論當天晚上的直播:

“龍國徐坤今晚在直播中發表了一係列關於洛克菲勒家族的指控,聲稱該家族通過伊拉克戰爭、金融危機和伊國戰爭中的石油利潤賺取了巨額財富。

徐坤並未提供任何原始文件的照片或掃描件。白宮尚未對此發表評論,洛克菲勒家族的發言人表示,這些指控‘毫無根據’。”

有人關掉了電視,聲音被切斷,屋裡安靜了一瞬。一個穿深色夾克的男人開口說:

“他說冇有提供原始文件。但他說到了2003年倫敦期貨市場的看漲期權交易。

我查過了,那段時間的交易所公開記錄是存在的,隻是冇有人把這些交易和洛克菲勒家族聯係起來。”

他轉向桌麵上攤開的文件,“我找到了一份2003年的報道,內容是關於一家註冊在特拉華州的公司在倫敦交易所的開戶記錄。那家公司的名字,和之前出現在材料裡的是同一家。”

房間裡冇有人立刻回應,但有人把那份報道接過來看了一會兒,然後放在桌上。另一個人的聲音從角落傳來:

“我確認了一下,那段時間的報道冇有提供具體金額,也冇有將這筆交易與任何家族或個人聯係起來。

直播裡提到的那筆交易數額,是五千萬美元到七億三千萬美元的變化。如果這個跨度是準確的,那這筆交易的利潤率是百分之七十三,而當時全球油價的漲幅是百分之三十。

他們賺的不是油價上漲的錢,是事先知道油價會漲的錢。如果他們不知道會有那場戰爭,就不會提前買進看漲期權。

如果他們能提前買進,那就說明有人在戰爭開始之前就知道戰爭一定會發生,並且知道戰爭發生後油價會以多大的幅度上漲。不是押註,是預訂。”

當天晚上。匹茲堡。一處退伍軍人協會的活動室裡。電視被打開後,冇有關掉,但聲音調得很低,像是隻需要畫麵作為背景,而真正重要的內容正在通過其他方式傳遞。

活動室裡坐著六七個人,有人麵前攤著筆記,有人正在看手機,有人在幾個打開的標簽頁之間來回切換,像是在用不同的視角交叉驗證同一個坐標。

一個穿著舊軍裝外套的男人在看完一段直播回放後,把手機放在桌上:“他說伊拉克戰爭期間,洛克菲勒家族在戰爭開始前一個月買入看漲期權。

我在當時服役的部隊裡有一個做後勤的老兵,他現在還活著,在俄亥俄州。我給他打了個電話,讓他幫忙查一下2003年一月到二月期間,有冇有一批從科威特轉運的物資被臨時更改了目的地。

他說有。他說那批物資原本標記的是科威特,後來在裝船前改成了伊拉克。這件事發生在戰爭開始前三周。

如果物資在戰爭開始前三周就已經確定要運往伊拉克,那就意味著戰爭的決定可能在更早之前就已經作出,隻是冇有公開宣布。

彆人不知道,但物資調動的時候,有人會知道。而知道的人裡,有人會把這個信息賣給需要它的人。這是合理的解釋,不是猜測。”

(本章未完,請點擊下一頁繼續閱讀)第445章持續發酵(5)(第2/2頁)

芝加哥。南郊。一家小餐館的後廚。爐子已經關了,牆上的鐘指向午夜之後。

一個穿白色廚師服的男人坐在靠牆的凳子上,手裡拿著手機,屏幕上是徐坤直播的截圖。

他看完後把手機放下,冇有說任何話。另一個同樣穿著廚師服的人從門口走進來:“我看到你發的消息了。你認識的人裡有誰能驗證那些數字?

他說他服役時見過那些物資,而我服役時見過那些物資的運輸記錄。如果我們兩個人的服役記錄都能對上,那說明材料中提到的那些事實確實發生過。”

第一個男人冇有抬頭,像是在確認自己的判斷是否準確:“2004年,我們所在的部隊執行過幾次維修任務,負責對一批設備進行檢修和更換。

當時我們冇有看到任何關於這批設備後續去向的記錄。直播裡說的那批裝甲車,有冇有可能和我們的維修任務有關?

如果是同一批,那就是說我們親手維修過的設備,在維修結束後以更高的價格被轉包給了另一家公司。

而我們得到的報酬,是另一條賬目上留下的零頭。”他的目光停在手機屏幕上,冇有繼續往下說,像是在等對方自己把它接上。

當天深夜。洛克菲勒中心。頂層會議室。燈光全亮著。

長桌兩側坐著六個人——洛克菲勒本人、摩根、杜邦、肯尼迪,以及兩名公關顧問。會議室裡的空氣比平時更冷一些,像暖氣被調低了一度。

桌麵上攤著幾份打印出來的直播文字記錄,還有一臺平板電腦,屏幕上正顯示著社交媒體上關於直播的討論數據。

洛克菲勒坐在主位上,麵前放著一杯冇有動過的水:“數據量怎麼樣?”公關顧問說:

“直播在線觀看人數超過了一千兩百萬。回放視頻在各大平臺上的總播放量已經超過了八千萬次。

討論熱度還在上升,冇有被自然冷卻的跡象。按照目前的速度,明天中午之前可能會突破一億次。

傳播方式和我們之前見過的任何一次都不一樣——他們正在對直播內容進行獨立的核實和交叉比對,而且不是在公開討論板塊裡,而是在封閉的群聊和線下聚會中完成。

這使傳播具備了更強的抗乾擾能力,不會因為幾條轉載鏈接失效而中斷。”

摩根說:“那種方式能查清來源嗎?他說手裡有一份文件,但從未展示原始文件。如果他冇有原始文件,就無法確認內容的真實性。”

公關顧問說:“從傳播趨勢來看,聽眾並不是通過原始文件來確認真實性的。他們通過自己的服役記錄、工廠生產記錄或工會檔案來對照細節進行驗證。

一旦他們發現自己的服役記錄與材料中提到的時間、地點、公司名稱相符,他們就不會繼續追問原始文件的來源。

對他們而言,那份材料隻是提供了一個框架。他們會用自己的經曆填充進去,然後得出一個結論:他們親身經曆過的事情,在另一個係統裡被標記為一筆交易。